核心访谈 · 第 10 篇

Chris · 清单驱动的 20 delta 勒式

四年平均 45%,唯一给出完整可照抄清单的一位。单仓位 ≤ 净值 2% 是全系列最难被规避的规则形式;「IVR 5 日变化」是唯一一个别处没见过的新变量。

年度回报
45%
四年平均,含 2022
单仓位上限
1–2%
全系列最严的规则形式
同时持仓
30–55
VIX > 20 时到 55
年交易笔数
2,800
每天 10–12 笔

52 岁,德州达拉斯,公司 CEO。47 岁才开始认真交易。此前买个股("50% 涨、50% 跌")和商业地产 (受不了流动性 —— "资金锁两年,这两年里错过了多少机会")。读了 Natenberg、McMillan, "堆了这么高一摞书,材料很好、知识很好,但你坐在屏幕前还是不知道该怎么交易"

为什么这一篇是核心

十三篇里唯一一集给出了完整、可直接照抄的操作清单 —— 从筛选、到结构选择、到管理、到仓位,每一环都有明确规则。

01开仓清单(本集的核心)

四步决策流
前两步是硬门槛,第三步决定结构,第四步决定规模
第 2 步「IVR 的 5 日变化为正」是十三篇里唯一一次出现的新变量 —— 而它的方向并不显然,见第 03 节。

管理与仓位

情形动作
止盈50–60% 就平
call 侧被突破往上滚
管理力度"我没有你那么激进地管理 call……因为我不喜欢被来回抽(whipsawed)"
观察池250 个标的,全部高流动性、窄价差
品种完全不挑 —— "卖 20 delta 勒式在原油上和在标普上完全一样"

02「用百分比思考,不要用数字思考」

「我的每一个开仓 position,占用的净值不超过 1–2%。我对这一点非常有纪律。」

「Size kills —— 这是你教我的。」

他补了一个常被忽略的好处: 把单仓位压到 1–2%,反而让你腾出资金去找其他不相关的交易机会。

单仓位 2% × 30 个仓位 = 组合的实际结构
同样的总敞口,两种完全不同的分布方式
关键不在总量,在规则的形式。 "总敞口 ≤ 50%" 可以被"我只是加一个小仓位"慢慢侵蚀; "每一笔 ≤ 2%" 在每一次下单时都要重新检验一次。 以 50k USD 的 sleeve 计,2% = $1,000 的风险/仓位 —— 这个数字会让你自然地持有 20–30 个仓位,而不是 5 个大仓位。

十三位的仓位纪律对照

嘉宾单仓位上限总保证金仓位数
Chris净值的 1–2%约 30–50%30–55
Derek未明说50% 上限中等
Jim一手 CL12%1
John未明说<35%(自认太小)
Emily未明说95% ⚠️约 50

03「IVR 5 日变化」—— 最值得亲手验证的一个假设

这是整个系列里唯一一个别处没见过的筛选变量,而且它的方向并不显然。

支持"要求 IVR 上升"支持"要求 IVR 下降"
上升确认波动率事件是真实的,权利金是真的贵,不是一个陈旧的读数 你卖出后 IV 继续上升 = 空 vega 立刻浮亏,你入场早了
高 IVR 但在回落,可能意味着最好的权利金已经过去了 IV 已经见顶回落,正是均值回归开始的时候,顺风
你恰好有全部需要的数据
已有:
  · 02 Core Strategy/backtest/IV/        —— IBKR 拉的 IV 历史
  · scanner/data/iv_cache/*.csv          —— 每标的 IV 序列
  · amibroker_export/MR/                 —— 完整下跳空入场记录

做法(不需要新数据、不需要开 TWS):
  1. 对每个历史入场点计算:
       IVR_entry     = 入场当日的 IV 分位(相对过去 252 日)
       IVR_5d_change = IVR_entry − 5 个交易日前的 IVR
  2. 按 IVR_5d_change 的符号分成两组
  3. 比较:胜率 / 平均盈利 / 平均亏损 / ★ 每单位保证金期望值

这是十三篇里我认为最值得优先做的一件事 —— 变量单一、数据现成、结论可证伪,而且无论结果如何都有收获: 否定它同样有价值,能让你不去加一个无用的复杂度。

04NVIDIA:他自己的最大败笔

「英伟达当时涨得非常猛。因为我『知道』它被高估了,我开始卖 30 delta 的 call。

我破了两条规则:一、以为自己知道点什么;二、往亏损的仓位上加码。

结果我在英伟达上空得很重。这更多是个自尊心的问题 —— 我没能平掉它、没能认那笔亏。

他总结的两个最大错误,以及那句最诚实的补充

「一、认为某个东西被高估或低估了,然后去押方向。
二、往亏损的仓位上加码。」

「而且 —— 我最大的一些盈利,恰恰就是因为我往亏损仓位上加码了。……然后这件事就开始影响心理。」

这句话解释了整个系列的坏习惯为什么戒不掉

这是间歇性强化(intermittent reinforcement)—— 心理学上已知最难消除的行为模式: 一个行为如果只是偶尔被奖励,比每次都被奖励更难戒掉。

嘉宾那个"偶尔成功"的坏习惯最终代价
Chris加码亏损仓位NVIDIA 空头
Emily滚得更宽换贷方2022 靠它活下来 → 强化 → 仍在做
Doc"我知道规则,但这次不适用"单日 −$400 万
Jim(早年)低 delta 卖更多手"有效、有效、有效,直到失效"
Jonathan在成功领域之外扩张2022 年 −40%

推论:一条只在"感觉不对"时才生效的规则,等于没有规则。 因为坏习惯发作的时候,感觉恰恰是对的(它以前成功过)。 规则必须是事前的、机械的、不需要当下判断的。

05清单里的一个内部张力(值得注意,不是错误)

清单里的"极值处做单边"NVIDIA 那笔
依据系统性的均值回归(在极值处顺着回归方向站)主观信念("我知道它被高估了")
规模受 1–2% 净值规则约束加码到"空得很重"
出错时按规则平掉"自尊心问题,我没能认亏"
频率每天都在做一次性的大赌

真正的区别不是"要不要有方向观点",而是"方向观点能不能突破仓位规则"。

✅ 允许:在极值处把勒式改成单边(结构层面的偏斜)
❌ 禁止:因为看好某个方向而突破单仓位规模上限
❌ 禁止:在亏损方向上加码
        (唯一例外:资金来自该标的已实现的期权收益 —— Gary 规则)

06每日节奏(CEO 怎么兼顾的)

07:00–07:15 CT   开始看期货市场(晚上尽量不看手机)
08:30 CT 开盘
08:30–09:30      ★ 交易高峰期,大部分交易在这个窗口
09:30–14:15      ★ 完全切换到公司业务
14:15–15:15      ★ 市场重新活跃,第二个交易窗口
15:15 之后       慢下来

两个各约一小时的窗口,把整个工作日夹在中间。 换算成大西洋时间(哈利法克斯)约为 10:30–11:3016:15–17:15

完整笔记(Markdown,含全部 Q&A 与分析) 原视频 返回综合分析